NATIVE, HYBRID ODER PROGRESSIVE: OPTIONEN FÜR DIE APP-ENTWICKLUNGSPLATTFORM FÜR SIE

Nachdem Sie sich nun entschieden haben, eine mobile App für Ihr Unternehmen zu entwickeln, besteht die schwierigste Aufgabe darin, zu entscheiden, ob Sie sich für eine native App-Entwicklung oder eine hybride App-Entwicklung entscheiden. Tatsächlich sollte die Entscheidung, für welche App-Entwicklung Sie sich entscheiden, jedoch kein Hexenwerk sein, wenn Sie wissen, was Sie von einer vielseitigen mobilen Anwendung erwarten können.

Deshalb müssen Sie diesen Artikel lesen, um den Unterschied zwischen nativer App-Entwicklung, progressiver Web-App-Entwicklung und hybrider App-Entwicklung zu erfahren. Wenn Sie erfahren, wie unterschiedlich sie voneinander sind, können Sie bestimmen, was am besten funktioniert.

Um dies erfolgreich zu tun, werfen wir einen Blick auf jede Kategorie.

Native App-Entwicklung

Bei der Entwicklung nativer Apps geht es darum, native Anwendungen für bestimmte Geräte wie Android (Java, Kotlin) und iPhones (Swift) zu schreiben. Wenn Sie native Apps in Betracht ziehen, sollten Sie als Erstes die Funktionen berücksichtigen, die Ihre App enthalten soll, falls eine Geräteautorisierung oder Level-Funktionen erforderlich sind.

In den meisten Fällen werden direkt nach der Installation einer mobilen App folgende Wörter angezeigt:

• „Während der Verwendung der App zulassen“
• „Einmal zulassen“
• „Nicht zulassen“

Ihre Denkprozesse sind entscheidend, wie das oben hervorgehobene kleine Beispiel zeigt. Wenn Sie beispielsweise möchten, dass Ihre mobile Anwendung über Bluetooth-Funktionalität verfügt, sollte dies sehr früh im Entwicklungsprozess der nativen App erwähnt werden.

Progressive Web-Apps und Hybrid-Apps haben jedoch normalerweise Probleme, Bluetooth von Geräten zu nutzen. Dies macht native Apps in diesem Fall zur besten Option. Darüber hinaus bieten native Apps auch Raum für die Integration robuster Hardware sowie die Nutzung von Gerätesensoren für Dinge wie Beschleunigungsmesser, GPS usw.

Diese Integrationen erstrecken sich auch auf Apps für das Internet der Dinge (IoT), die WLAN- oder Bluetooth-Einstellungen nutzen, um eine Verbindung herzustellen und den Reifendruck zu überwachen, intelligente Beleuchtung zu steuern oder die Temperatur eines bestimmten Raums über eingebettete Software zu bestimmen.

Jeder, der eine native App erstellt, baut etwas, das sich langfristig lohnt. Native Anwendungen sind außergewöhnlich leistungsfähig, da sie im Vergleich zu ihrem Gegenstück, der Entwicklung hybrider Apps, unglaubliche Benutzeroberflächenkomponenten bieten. Dies liegt daran, dass von letzterer erwartet wird, dass sie den Designelementen der Plattform entspricht.

Lesen Sie mehr zum Thema: Auswahl des richtigen Entwicklungsprozesses für mobile Apps

Ein hervorragendes Beispiel für eine native Anwendung ist PokemonGo, das den Beschleunigungsmesser, das Gyroskop, die Kamera und das GPS eines Telefons nutzt, um Augmented-Reality-Funktionen zu nutzen. Seine Vorteile in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit sind ebenfalls sehr lobenswert.

Ein weiterer Grund, warum Sie die Entwicklung nativer Apps in Betracht ziehen sollten, ist, wenn Sie ein ansprechendes und intuitives Handyspiel entwickeln möchten. Wenn Sie sich die Statistiken für die beliebtesten App Store-Kategorien ansehen, liegen Handyspiele mit etwa 22 Prozent aller Handyanwendungen an der Spitze, basierend auf der Gesamtrangliste der vorhandenen Anwendungen. Das Benutzererlebnis ist der wichtigste Aspekt bei der Entwicklung mobiler Spiele. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die native App-Entwicklung immer beliebter wird.

Beliebteste App Store-Kategorien

• Spiele – 22,15 Prozent
• Business – 10,1 Prozent
• Bildung – 8,69 Prozent
• Lifestyle – 8,62 Prozent
• Dienstprogramme – 6,02 Prozent
• Unterhaltung – 5,84 Prozent
• Reisen – 3,83 Prozent
• Essen und Trinken – 3,43 Prozent
• Produktivität – 3,03 Prozent usw.

Vorteile nativer Apps

• High-End-Leistung: Native Apps sind superschnell und viel besser als ihre Gegenstücke, insbesondere bei komplizierten Berechnungen oder anspruchsvollen Grafiken, z. B. bei 3D- oder HD-Spielen.
• Zugriff auf plattformspezifische Funktionen: Eine native Anwendung kann auf den Kalender, die Kontakte, die Kamera sowie andere integrierte Funktionen eines Mobilgeräts oder der Plattform zugreifen.
• Native Benutzeroberfläche: Die Kriterien spezifischer Plattformen werden befolgt, was das Benutzererlebnis besser und nahtloser macht.

Nachteile nativer Apps

• Höhere Entwicklungskosten: Bei der nativen App-Entwicklung müssen für jede Plattform oder jedes Betriebssystem spezielle Apps erstellt werden. Dies erfordert mehr Ressourcen und Zeit und erhöht auch die Kosten. Außerdem dauert es im Allgemeinen viel länger, bis die App auf den Markt kommt, als bei der Entwicklung hybrider Apps.
• Nur in App-Stores verfügbar: Benutzer können native Apps nur über App-Stores finden und herunterladen. Updates erfordern außerdem die manuelle Genehmigung durch Benutzer, was sich zunehmend negativ auf die Benutzererfahrung auswirken kann.

Entwicklung hybrider Apps

Die Entwicklung hybrider Apps ist eine beliebte Wahl für Organisationen mit knappem Budget, die innerhalb kurzer Zeit ein innovatives Projekt entwickeln möchten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Ergebnis oder Endprodukt nativen Apps unterlegen sein wird.

Durch die Entwicklung hybrider Anwendungen können Unternehmen die Zeit, Kosten und Ressourcen für die App-Entwicklung erheblich reduzieren, was mehr Spielraum für Werbung und Strategie bietet.

Bei typischen Hybrid-App-Projekten können Kosteneinsparungen von bis zu 30 Prozent möglich sein, abhängig von der Anzahl der Funktionen, die Ihre mobile App haben soll. Hybrid-Apps verwenden bekanntermaßen eine breite Palette von Webentwicklungssprachen wie CSS, HTML5 und JavaScript. Wenn Sie mehr Mitarbeiter haben, die sich mit Webentwicklung auskennen oder Erfahrung mit diesen Sprachen haben, können Sie deren jeweilige Fähigkeiten nutzen.

Aber hat die Entwicklung hybrider Apps auch Nachteile, insbesondere wenn Sie dadurch die Projektkosten senken und den Zeitrahmen verkürzen können? Was Sie wissen sollten, ist, dass die Entwicklung hybrider Apps eine großartige Möglichkeit ist, Ihre mobile App zu erstellen. Die größte Sorge der meisten Entwickler bei der Entwicklung hybrider Apps ist, dass sie möglicherweise nicht das natürliche Gefühl, die gewünschte Leistung oder die Geschwindigkeit erhalten, die sie erwarten oder suchen.

Hybride Apps sind jedoch flexibler als ihre nativen Gegenstücke, was bedeutet, dass sich Funktionen und Merkmale je nach Leistungsfähigkeit des verwendeten Geräts ändern können. Dies bedeutet auch, dass speziell für Android oder iOS entwickelte mobile Apps eine viel bessere Leistung erbringen als mobile Anwendungen, die für mehrere Plattformen entwickelt wurden, allerdings mit einigen Ausnahmen.

Instagram ist ein beliebtes Beispiel für eine hybride Anwendung, die in React Native geschrieben wurde, einer der robustesten Sprachen für die Entwicklung hybrider Apps. Ob Android oder iOS, Sie werden auf diesen beiden großen Betriebssystemen unabhängig vom verwendeten Gerät das gleiche Gefühl und Aussehen erleben.

Vorteile der hybriden App-Entwicklung

• Niedrigerer Preis im Vergleich zur nativen App-Entwicklung: Eine Hybrid-App wird nur einmal erstellt und kann auf jedem Betriebssystem ausgeführt werden. Die Entwicklungszeit ist kurz und die Kosten für die Entwicklung einer Hybrid-App minimal.
• Bessere Leistung im Vergleich zu progressiven Web-Apps: Hybrid-Frameworks ermöglichen Anwendungen den Zugriff auf plattformspezifische Funktionen. Dies verbessert die Benutzererfahrung und die Leistung.
• Nutzung von Webtechnologie: Die Einstellung eines Webentwicklungsteams ist hier ein Kinderspiel. Außerdem sind JavaScript-Apps einfacher zu warten, selbst in sich ändernden Umgebungen.

Nachteile der Entwicklung einer Hybrid-App

• Erfordert die Verwendung von Diensten von Drittanbietern: Reines JavaScript funktioniert nie, es sei denn, Sie verwenden ein Framework für die Entwicklung hybrider Apps wie Ionic oder Cordova. Beide haben steile Lernkurven.
• Nicht so leistungsstark oder robust wie native Apps: Hybride Ansätze werden bei anspruchsvollen Spielen oder leistungskritischen Anwendungen nie funktionieren.

Der offensichtlichste Vorteil der Entwicklung hybrider Apps ist die Möglichkeit, ein einzelnes Webentwicklungsteam einzustellen. Den perfekten Partner zu finden, sollte keine große Arbeit sein, da sich viele Unternehmen nur auf die Entwicklung hybrider Apps konzentrieren.

Darüber hinaus kann eine hybride App, sobald sie erstellt ist, auf jeder Plattform oder jedem Gerät ausgeführt werden, wodurch die Entwicklungszeit verkürzt und gleichzeitig ein breiteres Publikum erreicht wird. Der Ansatz der Entwicklung hybrider Apps ist nur dann geeignet oder kritisch, wenn die Markteinführungszeit einer App verkürzt werden muss, ohne das zugewiesene Budget zu überschreiten.

Progressive Web-App-Entwicklung

Es ist etwas schwierig, die Entwicklung progressiver Web-Apps oder deren Funktion zu definieren. Progressive Web-Apps bieten jedoch mehr Funktionen wie Push-Benachrichtigungen, Offline-Nutzung und einige Gerätegesten wie die Vibration des Telefons. Sie werden im Allgemeinen nicht aus herkömmlichen App-Stores heruntergeladen, sondern auf dem Bildschirm eines Benutzers mit einem Symbol, das direkt in einem Webbrowser angezeigt wird, als Lesezeichen gespeichert.

Progressive Web-Apps sind mobile Websites, die mit modernen JavaScript-Frameworks erstellt wurden. Hier erfahren Sie, was eine progressive Web-Anwendung leisten soll und warum sie entwickelt werden sollte:

Eine progressive Web-App sollte über das Internet ausgeführt werden: Wie der Name schon sagt, werden progressive Web-Apps über das Symbol in eine Webverknüpfung umgewandelt und über eine Internetverbindung zugänglich gemacht. Einige Beispiele für progressive Web-Apps sind Web-Apps für die interne Verwendung durch eine bestimmte Organisation, Chrome-Erweiterungen usw.

Sie sollten leicht herunterladbar und teilbar sein: Progressive Web-Apps sollten unabhängig von Geräten und Browsern herunterladbar sein. Benutzer können nur über eine URL auf die App zugreifen und sie läuft auf jedem Gerät, Laptop oder Telefon.

Progressive Web-Apps sollten sich wie eine normale mobile App anfühlen: Progressive Web-Apps verwenden Shells sowie einen Inhaltsansatz, wodurch die Benutzeroberfläche gleich bleibt, während sich der Inhalt von Zeit zu Zeit ändert. Dadurch fühlt sich die Web-App wie eine normale Anwendung an und verhält sich auch so.
Es sollte keinerlei Hindernisse geben: Eine progressive Web-App sollte leicht zu aktualisieren und aktuell sein und sich stark auf die Benutzerfreundlichkeit konzentrieren. Sie muss auch auf die Bildschirmgröße jedes Benutzers reagieren und verschiedene Designelemente für Benutzer auf Mobilgeräten bieten.

Bei der Entwicklung progressiver Web-Apps wird eine breite Palette von Webentwicklungssprachen wie JavaScript, CSS und HTML5 verwendet. Sie werden aufgrund der Ähnlichkeiten in den Entwicklungssprachen und der gemeinsamen plattformübergreifenden Natur oft mit Hybrid-Apps verwechselt.

Progressive Web-Apps bieten auch eine unglaubliche Leistung und Benutzerfreundlichkeit; einige von ihnen ermöglichen sogar intuitive Offline-Funktionalität und Zugriff auf Gerätefunktionen wie Kameras, GPS und andere native Funktionen.

Beispielsweise hat Spotify eine progressive Web-App-Version seines beliebten Musik-Streaming-Dienstes erstellt, um den hohen Anforderungen mehrerer Benutzertypen gerecht zu werden, abgesehen von einer starren mobilen Perspektive.

Vorteile der progressiven Web-App-Entwicklung

• Kompatibilität mit jedem Betriebssystem oder jeder Plattform: Nach der Erstellung kann eine Web-App fast sofort verwendet werden. Entwicklungszeit und -kosten sind ebenfalls minimal.
• Verwendung weit verbreiteter Technologien: Ein Web-App-Entwicklungsteam zu finden ist ein Kinderspiel, da die Entwicklung progressiver Web-Apps derzeit auf dem Höhepunkt ist.
• Kontinuierliche Innovation im Web: Google hat beschleunigte mobile Seiten und progressive Web-Apps eingeführt, um das mobile Erlebnis unglaublich reibungslos zu gestalten. Die Entwicklung ist im Gange, und dies macht es manchmal unglaublich schwierig zu bestimmen, ob Sie eine Web-App oder eine native Anwendung verwenden.
• Sofortige Updates: Benutzer haben immer Zugriff auf die neuesten Versionen der Web-App, sodass keine Updates heruntergeladen werden müssen.

Nachteile der Entwicklung progressiver Web-Apps

• Grundlegende Leistung: Dieser Ansatz funktioniert unglaublich gut für einfache Apps wie Online-Shops, Nachrichtenverlage usw. Einige Anwendungen erfordern jedoch eine viel bessere Leistung, die der Webtechnologie noch fehlt.
• Eingeschränkter Zugriff auf native Funktionen der Plattform: Eine Web-App kann nicht auf Speicher, Kamera, Kontakte oder andere native Funktionen eines Geräts zugreifen.
• Nicht alle Webbrowser werden unterstützt: Es gibt Dutzende von Browsern und mehrere Browserversionen. Eine Web-App unterstützt normalerweise nur die beliebtesten und neuesten, was es Benutzern mit exotischen Browsern unmöglich macht, Ihre App zu verwenden.
• Nicht über App Stores zugänglich: Webanwendungen können nicht aus App Stores heruntergeladen werden, da sie nur über einen Weblink zugänglich sind. Dies mag für Benutzer etwas einfacher sein, aber die Werbung für Ihre App kann innovative Strategien erfordern.

Wie Sie sehen, hat beim Vergleich nativer, hybrider oder progressiver App-Entwicklung niemand alle Trümpfe in der Hand. Jeder hat seine Vor- und Nachteile und jeder ist in bestimmten Umgebungen oder Geschäftsfällen leistungsfähiger.

Wenn Budget und Zeit begrenzt sind, insbesondere bei Startups, verkürzt der progressive Ansatz der Web-App-Entwicklung die Markteinführungszeit und ist Ihre beste Option. Wenn Sie jedoch eine breitere Funktionalität und bessere Leistung anstreben, aber nur über ein begrenztes Budget verfügen, sollten Sie den hybriden Ansatz der App-Entwicklung in Betracht ziehen.

Der native Ansatz der App-Entwicklung ist für etablierte Unternehmen gedacht, die ihren zahlreichen Kunden oder Auftraggebern ein äußerst exklusives Benutzererlebnis bieten möchten. Er ist möglicherweise nicht kosteneffizient, aber die konsistente Benutzeroberfläche sowie die einwandfreie Leistung machen ihn jeden Cent wert.