Selenium vs Puppeteer vs Chai Mocha

¿Qué es Selenium?

El framework Selenium se utiliza para realizar servicios de prueba automatizados en aplicaciones web en línea. El framework Selenium es compatible con varios navegadores web como Mozilla Firefox, Google Chrome y otros. Además, la herramienta de automatización de pruebas Selenium tiene soporte para diferentes lenguajes de programación, incluidos Python y JavaScript. Y cuando se combina con la herramienta de pruebas Appium, Selenium ofrece un buen soporte para dispositivos móviles.

¿Cuáles son las características de Selenium?

Resumimos las características de Selenium a continuación;

• Está disponible el paralelismo usando Selenium Grid.

• Soporte Multi-lenguaje.

• La combinación de Selenium y Appium permite la automatización móvil.

• Soporte para la automatización en varios navegadores.

• La combinación de Selenium con TestNG proporciona funcionalidades adicionales.

¿Qué es Puppeteer?

Puppeteer es una librería de node.js que puede ser utilizada para la automatización de pruebas. Es compatible con Chrome y está disponible gratuitamente para el público. Además, tiene una API de alto nivel de Chrome. Puppeteer es una aplicación de ejecución de scripts creada por Google y potenciada por Chromium. Es posible cambiar cómo opera Chromium en Puppeteer desde su modo predeterminado sin cabeza (headless) a su modo con cabeza (headed).

¿Cuáles son las características de Puppeteer?

• Tiene control sobre Chrome.

• Es bastante rápido y permite el web scraping.

• Captura imágenes de páginas y crea PDFs para usar en pruebas de interfaz de usuario.

• Es una herramienta para analizar el rendimiento.

• Puppeteer usa Chromium para ejecutar scripts.

• El proyecto Puppeteer es una librería para Node.js, mientras que el framework web Selenium prueba diferentes tipos de aplicaciones en línea.

• Soporta PDFs e imágenes.

¿Qué es Chai Mocha?

Chai Mocha es un framework para JavaScript. Es un framework de pruebas básico que te permite ejecutar una serie de funciones en orden y mostrar los resultados en la ventana de la terminal. Puedes validar los resultados de los casos de prueba usando la librería de aserciones. Chai Mocha permite a los consumidores recibir los resultados en el formato que prefieran.

Los desarrolladores typically usan el framework Chai Mocha para pruebas unitarias para realizar pruebas y reportar resultados.

¿Cuáles son las características de Chai Mocha?

Las Funciones y Características de Mocha incluyen:

Configuración de Mocha

Mocha puede configurarse usando archivos de configuración en diferentes formatos.

Hooks de Mocha

Mocha te permite construir código que define precondiciones de prueba y limpia automáticamente después de tus pruebas.

Pruebas de Mocha

Mocha te permite declarar bajo qué condiciones las pruebas deberían o no deberían ejecutarse.

Pruebas Paralelas de Mocha

El parámetro -parallel en Mocha te permite ejecutar pruebas en paralelo para mejorar la velocidad.

Puppeteer vs Selenium vs Chai Mocha

Echemos un vistazo a sus diferencias bajo diferentes características y ventajas.

Automatización de Pruebas

Selenium ofrece automatización web además de automatización móvil, en contraste con Puppeteer, que solo admite automatización web. Además, Mocha permite pruebas asíncronas, informes de cobertura de pruebas y el uso de cualquier librería de aserciones.

Soporte de Navegadores

Cuando se trata de ofrecer soporte para navegadores, existen algunas diferencias clave entre Puppeteer y Selenium.

Puppeteer funciona fácilmente con navegadores Chrome o Chromium. Así que si intentas usar Puppeteer con otros navegadores web, puede que no funcione correctamente. Por otro lado, Selenium ofrece soporte para una amplia gama de navegadores, incluidos Chrome, Internet Explorer, Firefox, Safari y más. Proporciona flexibilidad para testing en diferentes plataformas y opciones de navegador.

Cuando se trata de Chai Mocha, puedes disfrutar de soporte para pruebas en navegadores Firefox y Chrome. Si bien es posible usar Chai Mocha con otros navegadores, usually requiere un esfuerzo adicional y podría no ser tan sencillo en comparación con usarlo con Firefox y Chrome.

En resumen, Puppeteer se centra en el soporte para navegadores Chrome o Chromium, mientras que Selenium proporciona una compatibilidad más amplia con múltiples navegadores. Chai Mocha es compatible principalmente con Firefox y Chrome, pero con algunos desafíos, también puede usarse con otros navegadores.

Soporte para Lenguajes

Mientras que Puppeteer solo soporta Node.js, Selenium es compatible con varios lenguajes, incluidos Python, Ruby, Javascript, Java y más. Para Chai Mocha, se usa JavaScript.

Instalaciones

Selenium puede parecer complicado para alguien no familiarizado con la configuración de herramientas. Sin embargo, existen varios materiales de apoyo y videos accesibles para ayudarte si te quedas estancado en alguna parte. La instalación de Puppeteer es rather straightforward y puede ser completada por la mayoría de las personas. Es una instalación de un solo comando a través de NPM, a diferencia de Chai Mocha que tiene numerosas etapas en la instalación comenzando con Node.js y NPM.

Selenium vs Puppeteer vs Chai Mocha: ¿Cuál es preferible?

Considerando el hecho de que las pruebas cross-browser necesitan realizarse en varias plataformas y utilizando diferentes conjuntos de lenguajes de programación, Selenium es aparentemente la mejor herramienta para pruebas automatizadas. Selenium viene con soporte de controladores y librerías para varios navegadores, así como otras características para varios lenguajes de programación diferentes.

Probar aplicaciones web es algo más que solo admitir muchos navegadores o plataformas; a veces, características adicionales, como grabar y reproducir, importan mucho más. Eso es algo que se puede hacer usando Selenium. Además de poder ser reutilizado, el código viene preempaquetado con suites y paquetes de prueba. Por delante de Mocha y Puppeteer, Selenium es often regarded como la herramienta que ofrece el grado más significativo de compatibilidad con las pruebas de automatización.

No es obligatorio descargar Selenium como un software, ya que la simplicidad de acceso y configuración es muy straightforward. Sin embargo, puedes necesitar algunos de sus componentes para realizar pruebas con éxito en instancias de navegador automatizadas en tu dispositivo.

La Arquitectura de Puppeteer vs el Marco Arquitectónico de Selenium

Ambos programas tienen excelentes capacidades de automatización, pero sus arquitecturas subyacentes son bastante diferentes, que es cómo facilitan sus respectivas características. Así que echemos un vistazo.

Arquitectura de Selenium

La herramienta de testing Selenium aprovecha su propio WebDriver para proporcionar un rango de APIs para una comunicación más fácil con los navegadores web. Con el cambio desde la interfaz JSON Wire al estándar W3C WebDriver en Selenium 4, el proceso se vuelve más eficiente y se ajusta a los protocolos definidos por el W3C, permitiendo la interacción directa con los navegadores web.

Arquitectura de Puppeteer

Puppeteer usa el protocolo DevTools, estándar para navegadores basados en Chromium, Chrome y blink. Debido a esto, es posible interactuar directamente con los navegadores admitidos.

Selenium vs Puppeteer vs Chai Mocha: ¿Cuándo usar cuál?

Puppeteer es una excelente opción para pruebas y automatización de navegadores basados en Chrome, aprovechando integraciones nativas y proporcionando acceso directo a potentes características del navegador. Selenium, por otro lado, ofrece una compatibilidad de navegador más amplia y es ampliamente utilizado para pruebas de aplicaciones web. Chai Mocha complementa tanto a Selenium como a Puppeteer como un framework de pruebas, proporcionando aserciones expresivas. Considera tus requisitos específicos y necesidades de compatibilidad del navegador para determinar qué herramienta o combinación de herramientas se adapta mejor a tus objetivos de prueba.

Por otro lado, en comparación con Puppeteer, Selenium ofrece una cobertura más amplia de navegadores y un conjunto de características más extenso. Debido a que el protocolo WebDriver admite una amplia variedad de navegadores, y porque el protocolo WebDriver ha sido estandarizado como un estándar W3C, puedes interactuar directamente con cualquier navegador que desees. Debido a esto, el alcance de la prueba puede expandirse substantially con la asistencia de Selenium sin la necesidad de depender de múltiples herramientas para varias plataformas.

Selenium ofrece herramientas muy útiles, incluyendo Selenium IDE y Grid, para atender las necesidades de grabación de casos de prueba y escalar entornos de prueba para pruebas paralelas. Su versatilidad y compatibilidad con múltiples lenguajes de programación permite una integración perfecta en varios entornos de desarrollo. Selenium también tiene un soporte de amplio alcance y una naturaleza rica en características. El framework Selenium es una solución altamente recomendada para cualquier requisito de automatización.

Por otro lado, si estás buscando un framework que ofrezca pruebas asíncronas, informes de cobertura de pruebas y la flexibilidad de trabajar con cualquier librería de aserciones, Chai Mocha es una gran elección. Chai Mocha sobresale en proporcionar una experiencia de prueba fluida, ya sea que prefieras librerías de aserciones de Desarrollo Guiado por el Comportamiento (BDD) o Desarrollo Guiado por Pruebas (TDD) para Node.js. Se integra a la perfección con los navegadores y se combina bien con cualquier framework de pruebas de JavaScript.

Entonces, ¿Deberías Elegir Selenium o Puppeteer?

Selenium y Puppeteer son tecnologías sofisticadas capaces de automatizar pruebas y scrapear sitios web. Si estás usando Google Chrome, deberías considerar utilizar Puppeteer, ya que ofrece un acceso y rendimiento inigualables e incorpora integraciones nativas. Además, más que solo ser una herramienta de testing, es más una herramienta de automatización. Debido a esto, es apropiado para llevar a cabo actividades automatizadas como rastrear y scrapear sitios web.

Por otro lado, Selenium es una excelente opción para ti si a menudo cambias entre diferentes navegadores y eres fluido en varios idiomas diferentes. Cuando se compara con Puppeteer, ofrece un número más significativo de características. Esto conlleva que puedes participar en una interacción directa con numerosos navegadores. El alcance del data scraping puede expandirse con la ayuda de Selenium sin la necesidad de depender de varias soluciones desarrolladas para múltiples plataformas.

Las Ventajas de las Herramientas de Pruebas Automatizadas

1. Un Ciclo de Retroalimentación Más Corto y Rápido

Puede tomar algo de tiempo obtener retroalimentación sobre características recién creadas si el proceso de prueba necesita ser automatizado. Sin embargo, el ciclo de retroalimentación puede acortarse, y puede traerse una validación más rápida a cada paso del proceso de desarrollo del producto cuando usas la automatización de pruebas.

Es beneficioso automatizar pruebas ya que hacerlo te permite identificar problemas o fallos antes en el proceso de desarrollo, lo que aumenta la productividad del equipo.

2. El Tiempo Ahorrado por el Grupo

Tu equipo tendrá que pasar menos tiempo validando características recién producidas si tu técnica de prueba puede automatizarse. Adicionalmente, mejora la comunicación con otros departamentos, tales como marketing, diseño y propietarios de productos, todos los cuales dependen de los resultados de estas pruebas. Estos departamentos pueden revisar rápidamente los registros de las pruebas automatizadas para determinar qué está pasando.

3. Reducciones en los Costos de Hacer Negocios

Cuando tu organización usa un entorno de prueba automatizado, ahorrará dinero ya que necesitará menos recursos para probar el producto, resultando en menos errores. La recomendación general es que no deberías involucrarte en ninguna prueba manual. Esto tiene el potencial de tener un impacto significante a lo largo de un proyecto completo.

Instalar y configurar un entorno de pruebas automatizadas requiere significante tiempo y recursos, como es evidente. Adicionalmente, hay una probabilidad razonable de que tengas que pagar por una herramienta de automatización de pruebas profesional para obtener asistencia en el desarrollo de un entorno de automatización de pruebas confiable.

4. Un Número Incrementado de Pruebas

Las pruebas manuales colocan restricciones sobre el número de verificaciones que pueden realizarse. Podrás pasar más tiempo desarrollando nuevas pruebas y añadiéndolas al conjunto de pruebas automatizadas cuando uses la automatización. Esto mejora la cobertura de pruebas para tu producto, lo que en última instancia conduce a una aplicación de mejor calidad ya que más características son adecuadamente evaluadas.

Adicionalmente, las pruebas automatizadas permiten a los desarrolladores componer pruebas más comprehensivas que cubran casos de uso más complicados. Las pruebas desatendidas permiten la ejecución de pruebas largas, a menudo saltadas en las pruebas manuales.

5. La Capacidad de Reutilizar el Conjunto de Pruebas

Configurar un conjunto de pruebas automatizadas puede parecer abrumador inicialmente, pero una vez que lo tienes establecido, reutilizar pruebas para diferentes casos de uso o proyectos se vuelve bastante simple. La belleza radica en la facilidad de reutilización de pruebas, que te permite conectar rápidamente nuevas tareas a tu conjunto de pruebas automatizadas existente, ahorrando una cantidad significante de tiempo.

Una vez que has obtenido un entendimiento thorough del proceso involucrado en crear un conjunto de pruebas automatizadas y te has familiarizado con las herramientas asociadas, como una canalización de integración continua (CI), posees un conocimiento valioso que puede aplicarse para configurar la automatización de pruebas para proyectos futuros.

La ventaja de tener un conjunto de pruebas automatizadas establecido es que ya has superado los desafíos y obstáculos iniciales. Tienes una base sólida sobre la cual construir, haciendo más fácil adaptar y expandir tus esfuerzos de testing para nuevos proyectos. Esta experiencia y conocimiento acumulados se convierten en activos invaluables que agilizan la configuración de la automatización de pruebas para futuros empeños.

6. Un Tiempo Más Rápido para el Mercado

La automatización de pruebas permite que las características recién construidas sean regularmente evaluadas y validadas, como dije anteriormente en este párrafo. Esto acorta el ciclo de retroalimentación y prueba, haciendo más fácil para las empresas llevar sus productos al mercado más rápidamente.

7. Mejores Perspectivas

Visibilidad en varios estados internos, tales como el contenido de la RAM, tablas de datos, contenidos de archivos y más.

Al capturar y mostrar esta información detallada, las pruebas automatizadas permiten a los desarrolladores obtener un entendimiento más profundo de lo que pudo haber causado la falla de la prueba. Estas perspectivas pueden ser invaluables para solucionar problemas e identificar la causa raíz del issue.

En comparación con las pruebas manuales, donde el tester puede solo observar el comportamiento externo de la aplicación, las pruebas automatizadas van un paso más allá al revelar estados y datos internos del programa. Esta vista comprehensiva permite a los desarrolladores analizar el fallo con mayor detalle y tomar decisiones más informadas respecto a potenciales correcciones u optimizaciones.

8. Un aumento en la precisión

Incluso el ingeniero de testing más skilled siempre cometerá algunos errores durante las pruebas manuales. Las fallas son posibles en cualquier momento, especialmente mientras se evalúa un caso de uso complicado. Por otro lado, las pruebas automatizadas pueden llevar a cabo pruebas con una tasa de precisión del cien por ciento ya que los resultados son consistentes sin importar cuántas veces las ejecutes.

9. El uso de pruebas automatizadas ofrece un número incrementado de características

Puedes probar características adicionales con un conjunto de pruebas automatizadas, tales como simular las acciones de miles de usuarios virtuales interactuando con tu aplicación web para determinar cómo responde el programa a estas acciones. Las pruebas manuales no pueden fabricar este comportamiento de ninguna manera, forma o forma. La cantidad de tiempo que los desarrolladores ahorran debido a características como estas es significante.

10. Disminución de la Ansiedad entre el Personal de Control de Calidad

Tu personal de assurance de calidad podrá dedicar más tiempo a actividades fuera de las pruebas manuales una vez que hayas implementado un método de testing automatizado. Adicionalmente, la descripción del trabajo de un ingeniero de assurance de calidad se vuelve más exciting si el componente monótono de las pruebas manuales es eliminado.

Muchos ingenieros de assurance de calidad ven la automatización de testing como una oportunidad para construir nuevas herramientas que optimicen mejor el conjunto de pruebas existente o lo expandan con capacidades adicionales. Esto se debe a que la automatización de testing libera su tiempo.

11. Determinar fácilmente si tu construcción es estable o no.

La automatización de pruebas juega un papel crucial en verificar de manera eficiente y precisa la confiabilidad de una build. Al automatizar pruebas, puedes agilizar el proceso y lograr resultados más rápidos y precisos. Por ejemplo, cuando se trata de validar la estabilidad, a menudo se realizan smoke tests. Sin embargo, las pruebas de humo manuales pueden consumir mucho tiempo y requieren la participación directa de ingenieros de testing, incluyendo la configuración de bases de datos con resultados de prueba.

Con la automatización de pruebas, las smoke tests también pueden automatizarse. Las bases de datos necesarias pueden construirse y prepararse automáticamente, eliminando la necesidad de intervención manual. Esta automatización reduce significantemente el tiempo y esfuerzo requerido para determinar la estabilidad del sistema.

Al automatizar las smoke tests, puedes ejecutarlas rápidamente y evaluar la estabilidad del sistema en un marco de tiempo mucho más corto. Esta retroalimentación rápida te permite identificar cualquier issue potencial o inestabilidades temprano, permitiendo acciones correctivas prontas.

12. Eliminar el Error Humano

Las pruebas manuales conllevan el riesgo inherente de errores humanos, haciendo de la automatización de pruebas una elección lógica, particularmente en escenarios complejos. La automatización de pruebas ayuda a mitigar la posibilidad de mistakes y asegura pruebas más precisas y confiables. Sin embargo, es importante notar que incluso con la automatización de pruebas, todavía existe la posibilidad de pasar por alto ciertos aspectos.

La ventaja primary de la automatización de pruebas es la reducción en la ocurrencia de errores. Al automatizar pruebas, puedes minimizar los errores inducidos por humanos que pueden ocurrir durante las pruebas manuales. La automatización de pruebas sigue scripts predefinidos y los ejecuta consistentemente, eliminando las inconsistencias y descuidos que pueden surgir de las pruebas manuales.

Las pruebas automatizadas aseguran que los casos de prueba se ejecuten precisamente como fueron diseñados, reduciendo la probabilidad de errores causados por factores humanos como la fatiga o el descuido. También permite la ejecución de un gran número de pruebas en un marco de tiempo más corto, aumentando la cobertura y efectividad del proceso de testing.

Sin embargo, es importante reconocer que la automatización de pruebas no es infalible. Depende de la precisión e integridad de los scripts de prueba creados por los testers. Si se pasan por alto escenarios importantes o casos extremos durante la fase de creación del script, las pruebas automatizadas pueden todavía pasar por alto issues potenciales.

Conclusión

Puppeteer es una herramienta intrigante que podría despertar el interés de los usuarios de Selenium WebDriver. Puppeteer debería ser explorado, especialmente cuando las pruebas cross-browser no son requeridas y los equipos tienen experiencia trabajando con Node.js. Similarmente, si deseamos leer números de carga y rendimiento web como parte de las métricas a ser evaluadas en una prueba, es una librería poderosa. Sin embargo, la restricción de las pruebas cross-browser y la disponibilidad de Puppeteer en un solo lenguaje siempre mantendrán a Selenium como la herramienta más preferida para las pruebas web.

Prometteur Solutions es la mejor compañía de desarrollo de software en Pune, y tenemos todos los expertos, lo suficientemente buenos para tus pruebas con Selenium, Puppeteer y Chai Mocha. ¿Necesitas a alguien que se encargue de las pruebas de aplicaciones? Podemos ayudar. ¡Contáctanos ahora!

Preguntas Frecuentes

Selenium vs Puppeteer vs Chai Mocha: ¿Cuál es mejor?

Todos los frameworks son buenos y sirven para diferentes propósitos y casos de uso. Por ejemplo, Selenium es el mejor para la automatización de pruebas. Puppeteer es suitable para probar aplicaciones web AngularJS, mientras que Chai Mocha funciona bien con frameworks JavaScript y te permite ejecutar una serie de funciones de prueba y usar la librería de aserciones.

Selenium vs Puppeteer vs Chai Mocha: ¿Cuándo usar cuál?

Si buscas una herramienta versátil y fácil de usar que admita múltiples lenguajes de programación y entregue resultados óptimos de automatización de pruebas, Selenium será una excelente elección. La herramienta de testing Selenium proporciona un soporte de lenguaje extenso que facilita a los desarrolladores trabajar con su lenguaje de programación preferido. Con su amplia adopción y extenso soporte comunitario, Selenium es conocido por su confiabilidad y efectividad en la automatización de pruebas.

Para escenarios específicos como las pruebas de aplicaciones web AngularJS, Puppeteer es una gran opción. Puppeteer está diseñado específicamente para navegadores basados en Chrome, ofreciendo integraciones nativas y un rendimiento excepcional. Proporciona un soporte seamless para aplicaciones web AngularJS y permite una testing eficiente de dichas aplicaciones.

Cuando se trata de ejecutar pruebas paralelas e incorporar potentes librerías de aserciones, entra en juego Chai Mocha. Chai Mocha es un framework versátil que permite pruebas asíncronas, genera informes de cobertura de pruebas y se integra seamlessmente con cualquier librería de aserciones. Es particularmente útil cuando quieres implementar pruebas paralelas, permitiendo una ejecución más rápida y una cobertura de prueba comprehensiva.

¿Cuáles son las Características de Chai Mocha?

Chai Mocha tiene cuatro características principales:

• Configuración de Mocha

• Hooks de Mocha

• Pruebas de Mocha

• Pruebas Paralelas de Mocha

¿Qué es Puppeteer?

Puppeteer es una librería popular en el ecosistema Node.js. Permite la automatización de tareas que involucran el navegador Chrome. Desarrollado y mantenido por el equipo de Chrome en Google, Puppeteer ofrece una API poderosa y fácil de usar para controlar Chrome programáticamente.

¿Qué es Chai Mocha?

Por otro lado, es un framework de JavaScript diseñado primarily para propósitos de testing. Proporciona un entorno de testing straightforward y flexible donde puedes ejecutar una serie de funciones o pruebas y observar los resultados en la terminal. Chai Mocha también incorpora una librería de aserciones, que te permite validar los resultados esperados de tus casos de prueba.

¿Qué es Selenium?

Selenium, otro framework widely-used, está específicamente diseñado para pruebas automatizadas de aplicaciones web. Proporciona un rango de herramientas y librerías que facilitan el proceso de testing, permitiendo a los desarrolladores escribir scripts automatizados que interactúan con navegadores web como Chrome, Firefox, Safari y más. Selenium admite varios lenguajes de programación, incluidos Java, Python, C# y JavaScript, lo que lo convierte en una opción versátil para las pruebas de aplicaciones web en diferentes plataformas.